Os mesmos 27%

A Noruega é um país calmo. Nos cinco dias que passei por lá, não vi gente correndo pelas ruas, não vi trânsito engarrafado, não vi ponto de ônibus lotado. A Noruega tem um dos sistemas de organização social mais bem montados que já conheci. É um país pequeno, sim. Porém, se esta fosse a explicação, diversos outros países pequenos também seriam exemplos de qualidade de vida. E é preciso reconhecer: mesmo entre os países desenvolvidos, a Noruega é um caso raro.

Na Noruega, uma criança com deficiência não só tem direito de estudar em uma escola regular como recebe assistência integral de um tutor particular em sala de aula. Se necessário, consegue-se dois tutores particulares. Além disso, em cada comunidade há centros de bem-estar, em que pais de crianças especiais podem deixar seus filhos por algumas horas, para que eles – pais – possam realizar simples tarefas do dia a dia, como ler um pouco, ou ir ao supermercado. No centro de convivência, há uma equipe de pedagogos e terapeutas treinada para entreter a criança, estimulá-la e administrar medicamentos, se for o caso. Os jovens noruegueses com deficiência mental, aos 18 anos, ganham do governo uma casa, perto da residência dos pais, completamente adaptada para as suas necessidades. E contam com uma equipe de cuidadores que se revezam todos os dias para garantir sua segurança e bem-estar. Assim, os pais, que cuidaram daquela pessoa por quase duas décadas, têm uma chance de vivenciar um pouco da vida em seu trilho ordinário, em que filhos nascem, crescem e, quando adultos, saem de casa. Na Noruega, tudo isto é financiado com os mesmos 27% de impostos que se paga no Brasil. Estes serviços – e outros mais tradicionais, como uma boa rede de hospitais públicos, capaz não só de atender à demanda cotidiana, mas também de realizar pesquisas de longo prazo – são direitos garantidos a todo cidadão norueguês, seja ele deficiente ou não. As pessoas não precisam se preocupar: terão seus benefícios honrados sem gastar um centavo extra sequer.

* * *

 

Meu cérebro gosta de coincidências. Ele também adora pesquisas que tentam desvendar porque o cérebro humano gosta das coisas. Tanto que, assim que meus olhos viram um livro chamado You Are Not So Smart (Você Não É Tão Esperto, ainda sem tradução para o Português), meu cérebro ficou berrando “Compra! Compra! Compra!”, já que o autor prometia comprovar teorias curiosíssimas como, por exemplo, a de que a maior parte da nossa memória é ficção, a de que não temos a menor ideia de quando estamos sendo influenciados pelos outros e a de que coincidências são meras obras do acaso, porém nosso cérebro insiste em inventar significados especiais.

Apesar de julgar alguns argumentos do livro frágeis, devo admitir que eu fiquei bastante entretido com o tom de deboche que o autor usa para desmontar crenças que carregamos sem questionamentos há gerações. Porém, não sei exatamente por que acabei interrompendo a leitura. Não levei o livro para a minha viagem de férias, em que visitaria, entre outros países, a Noruega.

Por mais descrente que o autor seja em coincidências, por mais que ele tente comprovar que todo significado particular é pura fabricação da nossa cuca (demasiado mística, esperançosa e romantizada), ele há de concordar que é uma incrível obra do acaso o fato de eu retornar da calma Noruega, desembarcar no caótico Brasil e retomar o livro justo em um capítulo que discorre sobre como o cérebro age no uso dos bens públicos. E sobre qual a razão para alguns sistemas públicos funcionarem e outros quebrarem.

De maneira sucinta, o capítulo explana a lógica de um experimento chamado O Jogo dos Bens Públicos, que funciona assim:

“Um grupo de pessoas se senta em volta de uma mesa, e cada um recebe alguns dólares (ou qualquer outra moeda). O grupo é avisado que cada um pode colocar quanto dinheiro desejar em um pote comunitário. Então, um pesquisador dobra o valor total do pote e todos recebem uma parcela igual de volta.

Se o grupo tem 10 pessoas e cada um recebe $2, e se todos depositam esta quantia no pote comunitário, o total será $20. Então, o pote é dobrado para $40 e dividido entre os 10 participantes. Cada um recebe de volta $4.

O jogo acontece em várias rodadas. E seria natural imaginar que todos colocariam o máximo de dinheiro no pote a cada rodada – mas não é isso que acontece. Geralmente alguém pega a lógica do jogo e percebe que pode depositar muito pouco no pote, ou até mesmo nada, e começar a ganhar mais dinheiro do que todos os outros.

Se todos os participantes, exceto um, depositam $2 no pote, a soma será $18. Então, o pesquisador dobra para $36 e todos recebem de volta $3,60 – inclusive o indivíduo que não colocou um centavo sequer no pote.

Em pesquisas em que este experimento é jogado de forma que todos possam ver quanto os outros estão depositando, o pote tende a crescer por um tempo, mas depois começa a definhar à medida que as pessoas arriscam segurar o próprio dinheiro. O comportamento logo se espalha, porque ninguém quer fazer papel de idiota, e eventualmente a economia para de funcionar. Se os participantes têm a opção de punir os trapaceiros, a fraude cessa e todos voltam a ganhar. Porém, se em vez da possibilidade de punição, os participantes ganham apenas a chance de recompensar os bons jogadores, a economia quebra novamente em poucas rodadas.

O curioso deste jogo é que é completamente ilógico parar de contribuir para o pote apenas porque alguém do grupo está tirando vantagem. Se todos os outros continuarem sendo bons cidadãos no jogo, todos ainda sairão ganhando. Entretanto, o lado emocional do cérebro entra em jogo quando você percebe um impostor. É uma reação nata, que foi muito útil para seus ancestrais. Lá no fundo, você sabe que os trapaceiros merecem ser punidos, porque basta um deles para a economia entrar em colapso. Você prefere perder o jogo inteiro a ajudar alguém que não está ajudando você.” 

Tradução livre de trecho do livro You Are Not So Smart, de David McRaney.

* * *

Ao terminar de ler o capítulo sobre O Jogo dos Bens Públicos, fiquei curioso para saber qual sistema de penalidade fez as coisas darem tão certo na Noruega. Passei um bom tempo também pensando que é exatamente a falta de punição que faz o nosso país degringolar: seja por quem fura a fila do cinema, seja por quem sonega os impostos de uma multinacional.

Desembarquei no Brasil com uma mistura de felicidade pelo clima agradável e pelo maravilhoso som da nossa língua em meus ouvidos, e desgosto pelo caos sem precedentes que encontrei logo no aeroporto, com policiais federais incapazes de realizar a passagem pela alfândega de forma organizada e demonstrando claro descaso com aquela multidão que chegava exausta de um voo de mais de 9 horas.

Quando encontrei meu filho, dei um abraço demorado, relembrando o quão distantes estamos da Noruega, não apenas geograficamente, mas principalmente em maneiras de garantir qualidade de vida para qualquer pessoa, quanto mais para pessoas com necessidades especiais. Voltei das férias com a certeza de que, no dia em que o Antonio nasceu, fui alistado compulsoriamente em uma guerra. Uma guerra que só me deixa duas saídas. Desistir de viver no Brasil. Ou lutar.

Não se preocupe, meu filho. O papai vai lutar.